DECLARACIÓN PÚBLICA SOBRE “PROYECTO DE LEY APÍCOLA” (IS)
Apreciados colegas informamos
1-. El día 23 de enero de 2017 el Ejecutivo ingresa al Parlamento una Indicación Sustitutiva (IS) a los proyectos de ley que proponen regular la actividad apícola (Boletines N°9.479-01 y 10.144-01) y su tramitación queda radicada en la Comisión de Agricultura del Senado.
2-. Al respecto queremos señalar que el día lunes 10 de abril de 2017 como Federación, junto a representantes de RED APICOLA CASABLANCA y representante de Mesa Apícola del Maule hicimos saber ante la Comisión de Agricultura del Senado nuestra opinión respecto a la propuesta del Ejecutivo (IS) materia que es y ha sido de gran interés y reiterados debates al interior de nuestro gremio y de otras entidades.
3-. En distintas instancias hicimos saber a las autoridades y al equipo de trabajo que participa de la redacción de la (IS) que hay dudas sobre el espíritu del texto y el contenido del mismo y hemos señalado que esas dudas no pueden subsistir. Que no aceptamos el carácter sancionatorio, la ambigüedad en materia de fomento y protección, que subsiste incertidumbre respecto a trashumancia de colmenas. Hemos señalado que se requiere considerar de manera adecuada a la base productiva -nosotros- los apicultores, los sujetos que quedarían obligados por esa ley si se dictara.
4-. Hemos informado que en la propuesta (Indicación Sustitutiva) se contienen varios errores, como en su objeto y que existen deficiencias en el marco conceptual. Por ejemplo, en definiciones omite miel. Es ese sentido, más que una ley carente de la necesaria reflexión y una acabada consideración de aquello que es en verdad la actividad apícola a nosotros nos bastaría -por el momento- que se hagan las modificaciones necesarias al Reglamento Sanitario de los Alimentos en cuanto a la definición de “miel” homologándola a la contenida en el Codex Alimentarius y se haga el esfuerzo legislativo para modificar el Código Penal en la parte pertinente para considerar el robo de colmenas como delito de abigeato.
5-. Respecto a lo planteado por nuestras bases desde las regiones, desprendemos hay un eje central común que nos permite conversar sobre la base de elementos fundamentales, por consiguiente, desde ahí queremos avanzar a lo que nosotros esperamos sea un proceso reflexivo y consensuado que nos permita arribar a un proceso que culmine con un texto legal que regule nuestra actividad de manera armoniosa y acorde a los tiempos actuales.
6-. Debemos luchar para que se declare la apicultura como un rubro de interés estratégico del Estado, desde esa postura ordenar cualquier debate orientado a regular nuestra actividad, pensando legislar para los próximos 30 años o más independiente del interés particular del gobierno de turno, sea este cual sea.
7-. Entendemos que el Ejecutivo tiene gran interés para que se apruebe y promulgue esta propuesta de Ley (IS) durante el gobierno de la actual administración y que no estaría dotada de presupuesto. Al respecto nuestra posición es clara:
No podemos apoyar una Ley que solo sancione y que traspase responsabilidad de autocuidado al apicultor sin responsabilidad del Estado y otros actores con los cuales compartimos territorio productivo, o somos de interés estratégico o damos lo mismo y para eso, no estamos disponibles.
Directorio RAN F.G.
Coordinador del debate
Gabriel Patricio Salas Díaz
Vicepresidente RAN F.G.
+56 9 77089642
Vicepresidente@redapicolachile.cl
gpsalasdiaz@gmail.com
Equipo Prensa
Portal Agro Chile
